- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЛТОН"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИЛТОН"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Вилтон"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.06.2018 року м. Дніпро Справа № 904/599/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вилтон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018р. (суддя: Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 22.05.2018р.) у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вилтон" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 59; ідентифікаційний код 24229003)
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22; ідентифікаційний код 23359034)
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 29.09.2017р. №9-33 та скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вилтон" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018р. у справі № 904/599/18 та прийняття нового рішення, про задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вилтон" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вилтон".
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.07.2018р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Явку повноважних представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя М.О. Дармін
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 29.09.2017р. №9-33 та скасування оперативно-господарської санкції була направлена на Вашу адресу - 14.08.2018р.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/599/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 29.09.2017р. №9-33 та скасування оперативно-господарської санкції
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/599/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 29.09.2017р. №9-33 та скасування оперативно-господарської санкції
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/599/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2018
- Дата етапу: 03.10.2018