Справа № 2-1393/08 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.

Провадження № 22-ц/780/2484/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26 29.05.2018

УХВАЛА

29 травня 2018 року                                                                м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року визнано мирову угоду в даній справі. Вважаючи, що її права порушені зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 09 жовтня 2017 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у попередній редакції, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 не була залучена до участі в справі, копію ухвали не отримувала, а про порушення свого права дізналася із рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року по іншій справі, повний текст якого оприлюднено 03 жовтня 2017 року, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 12 червня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         Кашперська Т.Ц.