ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2018 р.            м.Львів                                             Справа №914/201/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи  питання  про  відкриття  апеляційного провадження            

за  апеляційною скаргою Дідушицької сільської ради б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1728/18 від 11.06.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 21.05.2018, м. Львів)

у справі № 914/201/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області м. Стрий Львівська область               

до відповідача: Дідушицька сільська рада , с. Великі Дідушичі Стрийський район, Львівська область

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача    - Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий, Львівська область

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача: Гірненська сільська рада, с. Гірне, Львівська область                   

про стягнення грошових коштів у сумі 1   490   000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області подано на розгляд господарського суду Львівської області позовну заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошових коштів у сумі 1   490   000,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2018 (суддя Стороженко О.Ф.) у справі № 914/201/18 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дідушицької сільської ради (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул.. Гошівська, 150, ідентифікаційний код 04370969) на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. С.Бандери, 28, ідентифікаційний код 04056428) грошових коштів у сумі 1   490   000,00 грн. (для повернення невикористаної субвенції). Стягнуто з Дідушицької сільської ради (82484, Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 150, ідентифікаційний код 04370969) на користь Прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, ідентифікаційний код 02910031) витрати на судовий збір у сумі 22   350,00 грн.

11.06.2018 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Дідушицької сільської ради, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1728/18 від 11.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 р. у справі №914/201/18, в якій Відповідач просить, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог -  відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником як доказ сплати судового збору надано квитанцію №11 від 08.06.2018, однак, перевіривши зарахування судового збору згідно квитанції №11 від 08.06.2018 в розмірі 33525,00 грн. в системі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що інформація про зарахування судового збору по вказаній вище квитанції у суду – відсутня.

Таким чином, вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України Апелянтом не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Дідушицької сільської ради б/н і б/д (вх.. № апеляційного суду 01-05/1728/18 від 11.06.2018)  на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі №914/201/18 станом на 14.06.2018 в суду відсутні.

          Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Дідушицької сільської ради б/н і б/д (вх.. № апеляційного суду 01-05/1728/18 від 11.06.2018)  на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі №914/201/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду докази зарахування судового збору сплаченого на підставі квитанції № 11 від 08.06.2018 на суму 33   525,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (31216206782006, отримувач – УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк – ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                      Л.Л. Давид