Справа № 3-662/10
П О С Т А Н О В А
09.03.2010 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк Р.В. розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів, вул.Ардовецька,97, Закарпатської області, головного бухгалтера ОСОБА_2 «Гроно»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2010 року при перевірці ОСОБА_2 «Гроно», в м.Виноградів по вул.Миру,13, було встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ОСОБА_2 «Гроно», порушила порядок ведення податкового обліку шляхом завищення сум б»бюджетного відшкодування по ПДВ на 83 грн., що стверджується актом перевірки від 18.01.2010 року, чим порушила п.п. 7.4.5,п.7.4,ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у відсутності адмінправопорушниці в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серії КРN №102122 № 31 від 20.01.2010 року (а.с.4), актом про результати перевірки дотримання податкового законодавства № 13/16-114 від 18.01.2010 року (.а.с.4-5) та копіями податкових повідомлень (а.с.3).
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Гр.. ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя : Трагнюк В.Р.
- Номер: 3-662/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-662/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-662/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015