№ 6-44/2009р.

УХВАЛА

10 грудня 2009 року            Шаргородський районний суд Вінницької області  

       в складі:  головуючого судді                              Трофімчука М.Ю.

                        при секретарі                                       Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді, в залі суду подання державного виконавця Морозової М.О. відділу державної виконавчої служби  Шаргородського районного управління юстиції про обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

встановив:

30.11.2009 року державний виконавець Морозова М.О. відділу державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що у відділі державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1693, виданий 06.02.2004 року Білозерським районним судом Херсонської області про  стягнення з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання п’ятьох дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 14.10.2003 року.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого документа відкрито згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.04.2004 року.

Боржник допустив заборгованість по аліментах станом на 01.11.2009 року в сумі 35039,96 грн. Згідно отриманих відповідей на запити державного виконавця у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення. Отже, у ОСОБА_1 є невиконані майнові зобов’язання. Встановлено, що боржник в с. Голинчинці відсутній за даною адресою, місце його перебування не відоме.

Просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» передбачені випадки тимчасової відмови у видачі паспорту громадянину України, а не тимчасове обмеження виїзду за кордон.  

          Керуючись ст. 210 ЦПК України, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,  суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Морозової М.О. відділу державної виконавчої служби  Шаргородського районного управління юстиції про обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України – відмовити.

Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку  ст.295 ЦПК України.

Суддя: