Справа № 2 – 51/2010

У Х В А Л А

    03 березня 2010 року                                                                                           м. Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

                                                                                головуючого – судді Амаровича В.П.,

                                                                                при секретарі Ковач М.Ф.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин цивільну справу за позовом  Моношторі Фрідріха Рудольфовича до Перечинського комунального підприємства “Комунальник” про стягнення майнової та моральної шкоди,  –

                                                                             В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 800 (вісімсот) грн. майнової шкоди та 1500 (одну тисячу п»ятсот ) грн. моральної шкоди.

      Позов мотивує тим, що він разом зі своєю сім”єю проживає в квартирі №40, буд. №19 на пл. Народній в м. Перечин. В середині липня 2009 року в підвалі їхнього будинку, де постійно стоїть вода, знаходиться електрощит, через що сталося замикання, внаслідок чого в його квартирі з ладу вийшла вся побутова техніка. Оскільки між ним та Перечинським КП “Комунальник” був укладений договір від 01 жовтня 2007 року про надання послуг з утримання  будинків, споруд та прибудинкових територій та останній не приймав мір до ремонту труб та усунення витікання води в підвал будинку, не переустановив електророзподільний щит у вказаному підвалі на більшу висоту від підлоги, щоб запобігти його затопленню, чим заподіяв також і моральну шкоду, тому просить позов задовольнити.

      У судове засідання сторони не з'явились, однак позивач подав до суду заяву про відмову від позову  у зв”язку з позасудувим вирішенням спору.

    Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї – небудь права, свободи або інтереси.

    На  підставі наведеного та  керуючись  ст. ст.  174, 205 п. 3, 206 ЦПК України, с у д,-  

             У Х В А Л И В :

    Заяву задовольнити.

    Прийняти відмову від позову Моношторі Фрідріха Рудольфовича до Перечинського комунального підприємства “Комунальник” про стягнення майнової та моральної шкоди, а провадження у справі  –   закрити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                                      Амарович В.П.