Справа № 2 – 456/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року
Керченський міський суд у складі: судді - Муратової Ж. А., при секретарі - Пінчуковой Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Морський» в особі Керченської філії Публічного акціонерного товариства банк «Морський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача уточнив свої вимоги і просить стягнути солідарно з відповідачей заборгованість по кредиту у сумі - 30620 грн. 22 коп. та судові витрати у сумі – 306 грн. 00 коп.
Вимоги мотивує тим, що 1. 02. 07 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі – 5000 доларів США на придбання автомобілю, на строк з 01. 02. 07 року по 30. 01. 09 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14% річних.
В забезпечення зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір застави від 1. 02. 07 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням відповідачки – ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору у повному обсязі.
Свої зобов'язання за договором банк виконав, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі – 5000 доларів США, проте відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений кредитним договором строк - 30. 01. 09 року кредит та проценти за його користування не сплачені. Згідно додаткової угоди від 30. 01. 09 року строк погашення кредиту відповідачці ОСОБА_1 був встановлений до 30. 09. 09 року, виходячи із 20% річних. За станом на 09 02. 2010 року прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_1перед позивачем становить – 3823, 99 долар США, і яка складається з: заборгованості по кредиту – 2940, 41 доларів США, процентів – 613, 57 доларів США, пені – 270, 01 доларів США. Згідно з встановленим Національним банком України 08. 02. 2010 року офіційним курсом гривни до іноземних валют на 09. 02. 2010 року 1 долар США складав 8, 1 грн., і відповідно заборгованість за кредитним договором 3823, 99 доларів США складає 31015, 21 грн.
Відповідачі до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 1. 02. 07 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі – 5000 доларів США на придбання автомобілю, на строк з 01. 02. 07 року по 30. 01. 09 року с виплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14% річних.
В забезпечення зобов’язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір застави від 1. 02. 07 року, згідно якого взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язанням боржника – ОСОБА_1, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору у повному обсязі.
Свої зобов'язання за договором банк виконав, надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі – 5000 доларів США, проте відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений кредитним договором строк - 30. 01. 09 року кредит та проценти за його користування не сплачені. Згідно додаткової угоди від 30. 01. 09 року строк погашення кредиту відповідачці ОСОБА_1 був встановлений до 30. 09. 09 року, виходячи із 20% річних. За станом на 09 02. 2010 року прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить – 3823, 99 долар США, і яка складається з: заборгованості по кредиту – 2940, 41 долар США, процентів – 613, 57 долар США, пені – 270, 01 доларів США. Згідно з встановленим Національним банком України 08. 02. 2010 року офіційним курсом гривни до іноземних валют на 09. 02. 2010 року 1 долар США складав 8, 1 грн., і відповідно заборгованість за кредитним договором 3823, 99 долар США складає - 31015 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.
У зв’язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_3 взятих на себе обов’язків по кредитному договору, відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки від 01. 02. 07 року несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і відповідачка ОСОБА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачей підлягають стягненню судовий збір - 306 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення – 120 грн. 00 коп., які підтверджені документально.
Яких – небудь доказів в спростування позову відповідачі суду не представили, таких доказів не містять матеріали справи і таких доказів не має в своєму розпорядженні суд.
Таким чином, позовні вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні і у суду є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідачей заборгованість по кредитному договору.
На підставі ст. ст. 572, 574, 576, 585, 589, 590, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 212, 213, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства банк «Морський» в особі Керченської філії Публічного акціонерного товариства банк «Морський» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства банк «Морський» в особі Керченської філії Публічного акціонерного товариства банк «Морський» заборгованість за кредитним договором – 31015 грн. 21 коп., судовий сбір – 306 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. 00 коп., а усього - 31046 грн. 42 коп. (тридцять одна тисяча сорок шість грн. 42 коп.).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду АРК через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-456/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 2-зз/608/9/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 29.03.2019
- Номер: 6/485/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 24.12.2019
- Номер: 6/381/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/638/738/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 88-ц/783/3/15
- Опис: заява пред. Рошинця І.І. - Василів Г.С. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2014
- Дата етапу: 13.05.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 28.12.2010
- Номер: 2-456/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-456/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Муратова Жанна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010