Справа № 2 - 36 2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:     головуючої  судді                         Кушнірової Т.Б.

секретаря                          Войцеховської О.А.

представника позивача                           Петрівського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 374 грн. 89 к. за порушення Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 374 грн. 89 к. вказавши , що 14.06.2005 року працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, в порушення п.42 Правил відповідач допустив фальсифікацію державної пломби , не забезпечив її збереження внаслідок чого електроенергія споживалася але не довраховувалася та не дооплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, яка згідно проведеного перерахунку складає 374 грн. 89к. , яку відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, а тому просив суд стягнути з відповідача 374 грн.89 к., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився , але від нього надійшла письмова заява в якій він позов визнав повністю .

Як встановлено в судовому засіданні , 14.06.2005 року при перевірці проведеної працівниками Новобузької філії в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено фальсифікація державної пломби на приладі обліку електроенергії , про що був складений відповідний акт від 14.06.2005 року , підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 374 грн. 89к. відповідач добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 374 грн.89к. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому , відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 374грн.89к., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " 374,89грн. - збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26039333432396 код 25383442 МФО 326438 в Миколаївському центральному відділенні „ Промінвестбанк"

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 51 грн. державного мита та ЗО грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи а всього 80 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: