Справа № 371/1070/17 Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.

Провадження № 22-ц/780/2946/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 22 15.06.2018

УХВАЛА

15  червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді  Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року накладено на представника відповідача адвоката ОСОБА_2 як захід процесуального примусу штраф, за зловживання ним правом на заявлення клопотання про залишення позову без розгляду.

        Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06 березня 2018 року адвокат відповідача по справі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт»- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.  Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому скаржник не порушив питання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, а тому скаржнику необхідно звернутись до суду із заявою про поновлення  пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду та вказати підстави для його поновлення.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою  про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-                                          

у х в а л и в:

 Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року залишити без руху та надати  строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                                                                        ОСОБА_1