Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-1189 (2010р.)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           23 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

       Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 04 серпня 2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв та при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону. Так, 04 серпня 2010 року він їхав на автомобілі в напрямку з м.Тернополя до м.Бучача. Біля 22 год. 30 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району його зупинили працівники міліції та безпідставно склали протокол за те, що при проїзді перехрестя не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині при повороті праворуч, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки. Вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки суцільної лінії дорожньої розмітки не перетинав. Крім того, це був вечірній час, тому працівники міліції при наявному освітленні фізично не могли бачити, чи було правопорушення, чи ні. Постанови в справі про адмінправопорушення йому не вручили, отримав її 28 жовтня 2010 року з відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції.

Згідно поданої заяви, позивач позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності.

       Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

       Згідно постанови інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 04 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 04 жовтня 2010 року о 22 год. 25 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району, керуючи автомобілем марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині при повороті праворуч, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

       Взявши до уваги заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

       Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

       Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

       Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

       Керуючись ст.ст.18,70,71,86, 100,159-163,171-2 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

       Скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 04 серпня 2010 року, серії ВО №156417, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк