ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

“23” листопада 2009 року                        Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді                                           ОСОБА_1

при секретарі                                            ОСОБА_2

розглянувши у попередньому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і остаточно просить суд:

-   Стягнути з відповідачів на користь КП Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 2303 гривень 15 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі користуються тепловою енергією, проте її не оплачує, виникла заборгованість на зазначену суму.

Відповідачі позов визнали повністю.

Суд, з’ясувавши, чи не порушує визнання позову  прав, свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову  суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі статтею 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач послуг зобов’язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором. Конкретний строк оплати встановлений Правилами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630.

Даних про те, що визнання відповідачкою позову  суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,  ст. ст. 5, 10, 11, 15, 61, 81, 130, 158 ч. 1, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційна організація № 1 про стягнення суми боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму боргу в розмірі дві тисячі триста три гривні п’ятнадцять копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради „Ялтакурорттеплоенерго” суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і суму судового збору в розмірі по сорок гривень п’ятдесят копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -