КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/21840/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018, повний текст якого складено 16.05.2018

у справі №910/21840/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до відповідача публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 672 724,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Державна екологічна інспекція у м. Києві до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 672 724,46 грн..

Позовні вимоги мотивовані здійсненням у період з 01.05.2013 по 01.06.2016 структурним підрозділом відповідача - виробничим підрозділом "Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Південно-західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", забору води без дозволу на спеціальне водокористування. Ці дії відповідача є порушенням вимог Водного кодексу України та тягнуть за собою цивільно-правову відповідальність у вигляді обов'язку відшкодування збитків, розмір яких становить 2 672 724,46 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17 позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2 672 724,46 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, 05.06.2018 згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Окремо до матеріалів апеляційної скарги також додано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження на рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" визначено колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів за результатом розгляду матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження колегія суддів залишає без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Частиною 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення у справі №910/21840/17 прийнято судом - 29.03.2018, повний текст якого складено та підписано - 16.05.2018. Згідно відбитку відбитку поштового штемпеля на конверті вбачається, що скаргу подано - 05.06.2018, тобто в межах визначеного двадцятиденного процесуального строку оскарження. (Перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати (ч. 1 ст. 116 ГПК України)

Також, оскільки процесуальний строк подання скарги не пропущено, відповідно відсутні підстави у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України зупиняти дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 234, 252, 256, 258, 262, 263, 268, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі №910/21840/17.

3. Призначити справу №910/21840/17 до розгляду на 02.07.2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна