ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

“ 7 ” грудня 2009 року     Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді –                      САВРАНСЬКОЇ Т.І.,

     при секретарі –                      Юрченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, за участю залучених для подання висновків Ялтинського міського управління головного архітектора і Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про знесення об’єкту самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства.

У судове засідання представник позивача не з’явився вдруге, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Справа розглядається з 31 липня 2009 року, тобто з грубим порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без повідомлення про причину повторної неявки, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За умови встановлення факту повторної неявки представника позивача за викликом суду, залишення позовної заяви без розгляду є  обов’язковою процесуальною дією.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, за участю залучених для подання висновків Ялтинського міського управління головного архітектора і Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про знесення об’єкту самочинного будівництва – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ –