БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року м. Березань № 2- 153
Березанський міський суд Київської області у складі головуючої судді Кірєєва Р.В., при секретарі Котенко Л.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж про стягнення суми завданої шкоди,-
В С Т А Н О В И В
У попередньому судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва у зв»язку з клопотаннями сторін та необхідністю витребувати матеріали, необхідні для розгляду справи.
ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж про стягнення суми завданої шкоди.
14 липня 2009року через канцелярію суду від ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» надійшло клопотання, в якому заявлено прохання повернути справу ОСОБА_1 для подання до належного суду, яке обґрунтоване тим, що Баришівським РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» не є юридичною особою.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 4 серпня 2009року відмовився від раніше заявленого клопотання про повернення позову ОСОБА_2, у зв»язку з тим, що Баришівське РЕМ не є юридичною особою.
Відмовляючись від раніше заявленого клопотання представник відповідача вказав на те, що справу зручніше розглядати в Березанському міському суді Київської області.
В попередньому судовому засіданні 6 серпня 2009року позивачем уточнено позовні вимоги та заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», в обґрунтування якого вказав, що Баришівське РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» мають солідарно відповідати за матеріальну шкоду.
В попередньому судовому засіданні 12 серпня 2009року позивачем заявлено клопотання про заміну первісного відповідача ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського РЕМ, належним відповідачем ОСОБА_3 районним підрозділом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», проти задоволення якого представник відповідача не заперечив.
Згідно письмових пояснень відповідача, у відповідності до наказу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» №271 від 20 липня 2006року, у зв»язку із зміною організаційної структури, були створені районні підрозділи, в тому числі й Баришівський районний підрозділ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго».
Відповідно до положень статті 33 ЦПК України с уд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Відповідно до положень статті 130 ЦПК України суд, у попередньому судовому засіданні, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача яке ґрунтуються на положеннях ЦПК України, представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, у зв»язку з чим залучає до участі у справі співвідповідача ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго».
Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволенню не підлягає через наступне.
Статтею 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно письмових пояснень відповідача, організаційно – правова форма Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» відсутня, положення про Баришівський РП не затверджувалось, відомості про Баришівський РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» до єдиного державного реєстру не вносились.
Отже, Баришівський РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», як технічний підрозділ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», який не має організаційно – правової форми, затвердженого положення, не може бути належним відповідачем відповідно до положень ЦПК України, статті 95 ЦК України.
Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, в тому числі, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно положень частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням .
В попередньому судовому засіданні представником відповідача подані письмові пояснення, з яких вбачається, що згідно пункту 4.1 статуту ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» структура товариства може складатись з регіонів, районів електричних мереж (РЕМ), департаментів, управлінь, відділів, служб, дільниць, груп тощо. Згідно пункту 4.6 статуту товариства відокремлені підрозділи товариства не мають статусу юридичної особи. Керівники відокремлених підрозділів призначаються товариством і діють на підставі виданої ним довіреності.
Згідно наведених представником відповідача відомостей, положення про Баришівське РЕМ не затверджувалось, відомості про Баришівським РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» до єдиного державного реєстру не вносились.
В силу положень статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення . Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру .
Враховуючи, що згідно наданих сторонами відомостей положення про Баришівське РЕМ не затверджувалось, відомості про Баришівським РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» до єдиного державного реєстру не вносились, а згідно положень статті 95 ЦК України філії та представництва діють на підставі затвердженого нею положення; відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» у зв»язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки відповідачем надані письмові пояснення та матеріали, які свідчать про те, що як Баришівське РЕМ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», так і Баришівський районний підрозділ ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» є технічними підрозділами (цехами), положення про яких не затверджувалось, відомості до єдиного державного реєстру не вносились, а, отже, які не є юридичними особами, філіями або відокремленим підрозділом в розумінні ст. 95 ЦК України, тобто не можуть бути відповідачами відповідно до положень ЦПК України, суд критично сприймає доводи ОСОБА_1 щодо підсудності даної справи Березанському міському суду Київської області.
Згідно відомостей, наданих відповідачем (а.с. 102) місцезнаходженням ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» є: м. Київ, вул.. Стеценка, 1-а (Шевченківський район м. Києва).
Керуючись статтями 30, 33, 109, 116, 130 Цивільного процесуального кодексу України, Березанський міський суд Київської області,-
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж про стягнення суми завданої шкоди в якості співвідповідача закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго».
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж належним відповідачем ОСОБА_3 районним підрозділом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» відмовити.
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в особі Баришівського району електричних мереж та закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» про стягнення суми завданої шкоди на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго».
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.
Суддя Р.В. Кірєєв