Справа: № 2-272/2010р.

                                                                 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                                 Іменем України

    08 лютого 2010 року Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області в складі:                       головуючого – судді –  Зємцова В.В.

                                  при секретарі             -  Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування збитків,

                                                                В С Т А Н О В И В:

У 19.06.2009 року до суду звернулося ВАТ "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про відшкодування збитків.

Вказували, що здійснюють постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_2, ОСОБА_3 які мешкають: м. Кременчук, вул. Тельмана, б. 2, кв. 80

13.03.2009 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в помешканні відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", яке виявилося у самовільному підключенні до електромережі після відключення без електролічильника.  На підставі виявлених порушень був складений Акт № 004200 від 13.03.2009 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 7 317,52 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів  завдані збитки в розмірі  7 317,52 грн., та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 326,13 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 філії ВАТ "Полтаваобленерго" – ОСОБА_9 надала заяву про уточнення позовних вимог, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали частково.

Відповідачі ОСОБА_2Д, ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 які підтвердили, те, що у квартирі № 80, буд. 2 по вул..ю Тельмана в м. Кремечуці було самовільне підключення до електромережі,  вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за винятком випадків, передбачених діючим законодавством. Той, хто заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

У відповідності до п. 3.7 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом достовірно встановлено, що позивачі здійснюють постачання електроенергії відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 які мешкають: м. Кременчук, вул. Тельмана, б. 2, кв. 80

13.03.2009 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в помешканні відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", яке виявилося у самовільному підключенні до електромережі після відключення без електролічильника.  На підставі виявлених порушень був складений Акт № 004200 від 13.03.2009 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 7 317,52 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів  завдані збитки в розмірі  7 317,52 грн., та заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 326,13 грн.

Суд, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Необхідно стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 7 317,52 грн., заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 326,13 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, ч. 4 п. 5.3 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р., ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

 В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «Полтавобленерго» в особі ОСОБА_1 філії   у відшкодування завданої шкоди (збитків) – 7 317, 52 грн. та судові витрати  на загальну суму 326, 13 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: