Справа № 2-277
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року Лутугинський районний суд Луганскої області
в складі: головуючого судді Шпідько.
при секретарі Семьонкіної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дитини: доньки – Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не працює, не хворий, других аліментних зобов’язань не має, та має можливість надавати матеріальну допомогу.
У попереднє судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає.
Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 10.02.2004 року Успенською селищною радою Лутугинського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Із довідки Успенської с/р від 29.12.2009р. видно, що неповнолітня донька Ірини мешкає з позивачем за адресою смт.Успенка вул. Леваневського, 50, та знаходиться на її утриманні (а.с.2).
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач не працює, інших неповнолітніх дітей, крім доньки на утриманні немає, згоден сплачувати ј частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.166,180-183 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 4.01.2010 року до повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-277/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6-а/358/1/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 6/619/21/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2020
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 6/450/108/20
- Опис: про заміну стороно в/п, видачу дублікату в/л та поновлення строку
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/304/7/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/191/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021
- Номер: 6/433/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 25.06.2021
- Номер: 2-в/433/24/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2021
- Дата етапу: 27.05.2021
- Номер: 2-277/10
- Опис: ПАТ "Універсал Банк" до Палюха Віталія Васильовича про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2010
- Дата етапу: 04.08.2010
- Номер: 6/304/38/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: 6/304/38/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2009
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 2/468/356/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/304/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 6/304/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-277/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Шпідько Василь Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 17.10.2024