- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО"
- Заявник: Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна
- Позивач (Заявник): ТОВ "Серджіо"
- Відповідач (Боржник): ФОП Дєєва О.В.
- Представник відповідача: Адвокат Любівая Н.С.
- Заявник: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Киві Головного територіального управління юстиції у місті Києві
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО"
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна
- Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна
- Представник: Адвокат Чернобай Сергій Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.06.2018 року м. Дніпро Справа № 904/55/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Подобєд І.М., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання: Мацекос І.
представники сторін:
від відповідача: Сергєєва М.Ш., посвідчення № 1171 від 21.08.2014 р. та довіреність №330 від 29.03.2018 р., адвокат;
представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. (суддя: Петрова В.І., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 11.05.2018р.) у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, м. Дніпро
про заборону використання корисних моделей
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРДЖІО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни, в якому просило заборонити Фізичній особі-підприємцю Дєєвій Олені Вікторівні в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель "Кондитерський виріб" (патент на корисну модель №105140 від 10.03.2016р.) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель "Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі" (патент на корисну модель №99387 від 25.05.2015р.).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. у справі № 904/55/18 позов задоволено - заборонено Фізичній особі-підприємцю Дєєвій Олені Вікторівні в будь-який спосіб використовувати в Україні запатентовану корисну модель "Кондитерський виріб" (патент на корисну модель №105140 від 10.03.2016р.) та використовувати спосіб (процес), що охороняється патентом на корисну модель "Спосіб виробництва листкових солодощів на ягідно-фруктовій основі" (патент на корисну модель №99387 від 25.05.2015р.).
Не погодившись із зазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Дєєва Олена Вікторівна звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. у справі № 904/55/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРДЖІО» відмовити у повному обсязі.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєд І.М., Широбокової Л.П.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дєєвої Олени Вікторівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018р. у справі № 904/55/18, призначено розгляд справи на 19.06.2018 р., учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, .
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи необхідність витребуванні від сторін додаткових доказів по справі, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 12.07.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
До судового засідання надати:
Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу; доказ надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.П. Широбокова
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 12.07.2018
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2018
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 21.11.2019
- Номер:
- Опис: заборону використання запатентованої корисної моделі та способу (процесу), що охороняється патентом на корисну модель
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 06.12.2019
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер:
- Опис: заборону використання корисних моделей
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер:
- Опис: заборону використання запатентованої корисної моделі та способу (процесу), що охороняється патентом на корисну модель
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер:
- Опис: заборону використання запатентованої корисної моделі та способу (процесу), що охороняється патентом на корисну модель
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер:
- Опис: заборону використання запатентованої корисної моделі та способу (процесу), що охороняється патентом на корисну модель
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2020
- Дата етапу: 23.07.2020
- Номер:
- Опис: заборону використання запатентованої корисної моделі та способу (процесу), що охороняється патентом на корисну модель
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/55/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Кощеєв Ігор Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 26.08.2020