Справа № 731/248/18

                                                               Провадження 1-кс/731/69/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       18 червня 2018 року                                                        смт. Варва

       Слідчий суддя Варвинського районного суду

       Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270100000056 від 18 трвня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року т.в.о начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 17 травня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Чернігівська обл., Варвинський район, с. Гнідинці, вул. Пушкіна, 8, було виявлено мисливський карабін ІЖ-18 МН к. 223 Rem № 07-1845327, який поміщений до полімерного мішка з биркою з роз’яснювальним надписом, тринадцять предметів, зовні схожих на набої різного калібру, які були поміщені до експертного пакету № 4238586, шість предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, які були поміщені до експертного пакету № 4238588, предмет, зовні схожий на рушницю б/н, яка була упакована за допомогою бирки з роз’яснювальним надписом, предмет, зовні схожий на пістолет, який був поміщений до експертного пакету № 4238749, предмет, зовні схожий на мисливський ніж в чохлі, який був поміщений до експертного пакету № 4238633.

Відомості за вказаним фактом 18 травня 2018 року внесені до ЄРДР за № 12018270100000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин виникла необхідність призначення судової балістичної експертизи, яку т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження об’єкти патронами?

- Якщо так то до якого виду відносяться?

               - Якщо так то чи відносяться дані об’єкти до категорії боєприпасів?

- Якщо так то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

Для дослідження експерту надати 6 (шість)предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, поміщені до експертного пакету № 4238588, матеріали кримінального провадження № 12018270100000056 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,  надати на вимогу експерта.

На підставі ст. 69 КПК України слідчий просить надати дозвіл на повну або часткову зміну властивостей чи знищення об’єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Провести експертизу без залучення зброї для проведення експерементальних стрільб в зв’язку з відсутністю можливості у СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надати таку зброю.

       Т.в.о начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

       Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

       Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової балістичної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової балістичної експертизи в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5  Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270100000056 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

       Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової балістичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження об’єкти патронами ?

- Якщо так, то до якого виду відносяться?

- Якщо так, то чи відносяться дані об’єкти до категорії боєприпасів?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

Для проведення експертизи надати експертам 6 (шість) предметів, зовні схожих на набої до нарізної зброї, поміщених до експертного пакета № 4238588. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 12018270100000056 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Провести експертизу без залучення зброї для проведення експерементальних стрільб в зв’язку з відсутністю можливості у СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надати таку зброю.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової балістичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270100000056 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на повну або часткову зміну властивостей чи знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз’яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5  Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об’єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Роз’яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України направляти до слідчого, який звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Роз’яснити експертам, що згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію постанови направити т.в.о. начальника  СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 та до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                        МОЦЬОР О.В.