- позивач: ПАТ СК "Уніка"
- відповідач: Черниш Дмитро Анатолійович
- Третя особа: Товориство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"
- Третя особа: Зігалін Микола Володимирович
- Третя особа: Голосуй Ераст Ерастович
- Представник відповідача: Дрозд Роман Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 204/3107/18
Провадження № 2/204/1142/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,
в с т а н о в и л а:
07 травня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018р., позовну заяву розподілено на суддю Нізік О.В.
24 травня 2018 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2018 року щодо повторного автоматичного розподілу судових справ, відповідно до п.п.2.3.22, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду вирішено призначити повторний автоматичний розподіл судових справ, що перебувають у провадженні судді Нізік О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018р., позовну заяву розподілено на суддю Тітову І.В.
Матеріали позовної заяви 13 червня 2018 року були передані судді Тітовій І.В.
З 14 червня 2018 року по 16 червня 2018 року включно суддя Тітова І.В. перебувала у відрядженні.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,
у х в а л и л а:
1. Відкрити провадження у цивільній справі №204/3107/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.70-А, м.Київ, код ЄДРПОУ 20033533) до ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2018 року о 14год.30хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.
4. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
9. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0419/.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя І.В. Тітова
- Номер: 2/204/90/19
- Опис: про відшкодування шкоди, завданої ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 204/3107/18
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тітова І. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 22-ц/803/2412/20
- Опис: про відшкодування шкоди, завданої ДТП
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/3107/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Тітова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 23.01.2020
- Номер: 22-ц/803/11217/19
- Опис: про відшкодування шкоди, завданої ДТП
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 204/3107/18
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Тітова І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019