УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/117/17-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

19 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №283/117/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області, ухвалене 02 березня 2018 року суддею Тимошенком А.О. у м.Малині,

встановив:

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи з метою усунення сумнівів у правильності визначення суми ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, визначеної у висновку судового експерта Свістунова І.С. №522/07/2017 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 14.07.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою суду першої інстанції від 08.09.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що правильність визначення суми ринкової вартості спірної квартири має значення для вирішення справи та з метою усунення сумнівів у правильності попереднього висновку експерта, суд апеляційної інстанції, заслухавши доводи представників сторін, доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 104, 108, 113 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №283/117/17-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 283/117/17-ц.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: