Судове рішення 918/843/17 від 20.06.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"
Відповідач (Боржник): Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Антимонопольний комітет України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІК"
3-я особа: Антимонопольний комітет України
Відповідач (Боржник): Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА
3-я особа: ТОВ "ОРІК"
Позивач (Заявник): ТОВ "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72082610

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. Справа № 918/843/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі №918/843/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК";

2) Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі №918/843/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК"; 2) Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017р.

Визнано недійсним Рішення засідання тендерного комітету Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017р. Стягнуто з Управління з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" витрати по сплаті судового збору в сумі 2400,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/843/17 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Листом від 30.05.2018р. №01-23/918/843/17/2122/18 витребувано в господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/843/17.

Матеріали справи №918/843/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 06.06.2018р.

Головуючий суддя у справі ОСОБА_1 перебував у відпустці з 04.06.2018р. по 15.06.2018р.

Розпорядженням керівника апарату від 19.06.2018р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/843/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2018р. визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі №918/843/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІК" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.05.2018р. у справі №918/843/17.

2. Розгляд скарги призначити на 18 липня 2018р. об 12:20 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити сторонам про їх право в строк до 11.07.2018р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Господарський суд Рівненської області
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.12.2017
Дата етапу: 08.05.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: вступ у справу третьої особи
Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Господарський суд Рівненської області
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2018
Дата етапу: 04.01.2018

Судове провадження 976/135/18

Номер: 976/135/18
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 15.01.2018

Судове провадження 976/136/18

Номер: 976/136/18
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2018
Дата етапу: 15.01.2018

Судове провадження 976/208/18

Номер: 976/208/18
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2018
Дата етапу: 24.01.2018

Судове провадження 976/207/18

Номер: 976/207/18
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2018
Дата етапу: 13.02.2018

Судове провадження 976/1169/18

Номер: 976/1169/18
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2018
Дата етапу: 29.05.2018

Судове провадження 976/1243/18

Номер: 976/1243/18
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.06.2018
Дата етапу: 29.08.2018

Судове провадження

Номер:
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017р.
Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Касаційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2018
Дата етапу: 14.05.2019

Судове провадження 12-287 гс 18 (розгляд 12-287 гс 18)

Номер: 12-287 гс 18 (розгляд 12-287 гс 18)
Опис: про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозиції
Тип справи: Справа передана з касаційного суду
Номер справи: 918/843/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи: Передано на відправку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2018
Дата етапу: 30.05.2019

Судове провадження 12-287 гс 18 (розгляд 12-287 дс 18)

Номер: 12-287 гс 18 (розгляд 12-287 дс 18)
Опис: про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозиції
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 918/843/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.05.2019
Дата етапу: 07.05.2019

Судове провадження 12-287 гс 18 (розгляд 12-287 дс 18)

Номер: 12-287 гс 18 (розгляд 12-287 дс 18)
Опис: про визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозиції
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 918/843/17
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2019
Дата етапу: 10.05.2019

Судове провадження

Номер:
Опис: визнання недійсним рішення розгляду тендерних пропозицій, оформлене Протоколом №77/2 від 24.11.2017 року
Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
Номер справи: 918/843/17
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Суддя: Саврій В.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2019
Дата етапу: 24.07.2019