Справа №11-414/2008р.     Головуючий І-інстанції Гринів М. А.

Категорія  ст.  286 ч.2 КК України     Доповідач Ладика ЯЛ.

ОКРЕМА УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня 2008р.     м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Ладики Я.І.,

суддів     Флісака Р.Й.,  Томенчука Б.М. ,

з участю:       прокурора     Левенець Я.І.,

потерпілої     ОСОБА_1 ,

захисника     ОСОБА_2,

засудженого     ОСОБА_3 ,

розглянувши 2 жовтня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Калуського району Штремиха Р.В. на вирок Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року, -

встановила:

Вказаним вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець та житель АДРЕСА_1,  громадянин України, -

засуджений за  ст.  286 ч.2 КК України із застосуванням  ст.  69 КК України до штрафу у розмірі 4000 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Постановлено стягнути з ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 811 грн. 30 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду області від 2 жовтня 2008 року частково задоволено апеляцію старшого помічника прокурора Калуського району Штремиха Р.В.,  вирок Калуського міськрайонного суду від 25 липня 2008 року щодо ОСОБА_3  змінено в частині стягнення з засудженого судових витрат,  пов'язаних з проведенням транспортно-трасологічної експертизи Львівським НДІСЕ,  хоч апелянт наполягав на його скасуванні з мотивів невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості вчиненого ним злочину та його особі.

З протоколу судового засідання вбачається,  що старший помічник прокурора Штремих Р.В.,  виступаючи в дебатах,  просив суд призначити ОСОБА_3  покарання у виді штрафу в розмірі 4000 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами,  а також стягнути з нього на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 811 грн. 30 коп.3а проведення експертиз.

Зі змісту резолютивної частини вироку видно,  що суд повністю погодився з позицією державно обвинувача.

Але попри відсутність будь-яких розбіжностей між прийнятим судом рішенням та позицією державного обвинувача,  останній подає апеляцію,  наполягаючи на скасуванні вироку з мотивів м'якості призначеного засудженому покарання.

Така процесуальна непослідовність старшого помічника прокурора Калуського району Штремиха Р.В.,  зміна власної позиції щодо призначення ОСОБА_3  покарання за межами розгляду справи по суті в суді першої інстанції,  свідчить про формальну присутність державного обвинувача в процесі,  а також про формальне відношення до написання апеляції,  яка за своїм змістом є суперечливою,  на що колегія суддів вказала в ухвалі.

Зазначені недоліки в роботі старшого помічника прокурора Калуського району Штремиха Р.В. підривають авторитет прокуратури,  на яку Конституцією України покладено обов'язок підтримувати обвинувачення в суді на належному професійному рівні.

Керуючись  ст.  380 КПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Звернути увагу прокурора Івано-Франківської області Гошовського М. І. на формальну участь старшого помічника прокурора Калуського району Штремиха Р.В. у кримінальному

процесі,  його процесуальну непослідовність та відсутність чіткої позиції в питаннях застосування норм матеріального права,  які визначають загальні засади призначення покарання.