ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/23638/17

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.03.2018 року у справі № 522/23638/17 за адміністративним позовом    ОСОБА_1 до    Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними,

   В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

04 червня 2018 року на зазначену постанову ГУПФ України в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що первинна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана 14 травня                   2018 року до суду апеляційної інстанції, тобто в межах визначеного КАС України строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від                  15 травня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду апелянту на підставі п.п.15.5 п.15  Перехідних положень КАС України .

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Статтею 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору УПФ України та його територіальних органів не передбачені.

Тому, суддя-доповідач приходить до висновку, що вимога ГУПФ України в Одеській області про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованою.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 вищезазначеного Кодексу.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у                                м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі:  960 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328  КАС України, суддя,

                                                  У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року.

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21 березня 2018 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області,   що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                      Бітов А.І.