АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №639/2509/18                 Головуючий 1-ї інстанції: Макаров В.О.

Провадження №11-сс/790/990/18                 Доповідач: Яковлева В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року                                                                                        м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 червня 2018 року.

Вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

За правилами ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи та інші особи, у випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою в інтересах ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ».

У розумінні положень ст.ст.64-1, 64-2 КПК України представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт повинен надати суду документи, які підтверджують його повноваження на участь у провадженні.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 документи, які підтверджують його повноваження як представника ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» в розумінні ст.ст. 64-1, 64-2 КПК України, не містить.

Згідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, суддя вбачає недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 та вважає за необхідне дану апеляційну скаргу залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, що зазначені вище.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання ним вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року по справі №639/2509/18, провадження №1-кс/639/1328/18 залишити без руху для усунення недоліків, надавши апелянту для цього 3 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області                                                                           ОСОБА_1