Копія:
Справа № 2-54-2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого Роступицького М.А.
при секретарі Самілик Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району про визнання права власності
В С Т А Н О В И В :
18.12.2009 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Панасівської сільської ради Липоводолинського району про визнання за нею права власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер її чоловік – ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Спадкоємицею по заповіту на спадщину є позивачка по справі – ОСОБА_1. Однак, в оформленні права на спадок у нотаріальній конторі їй, позивачці по справі, було відмовлено, оскільки за життя чоловік право власності на вказане майно належним чином на себе не оформив.
За таких обставин, враховуючи, що чоловік за життя мав право на вказане домоволодіння, а отже, як спадкоємець, і вона має таке ж право, позивачка прохає суд винести рішення, яким визнати за нею це право власності.
У судове засідання позивачка не з’явилася, але у своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача – Панасівська сільської ради Липоводолинського району у судове засідання не з'явився, але у письмовій заяві проти задоволення позову не заперечує. Прохає справу розглянути у його відсутності.
Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
Суд, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 побудоване ОСОБА_2 на законних підставах і за життя він мав оформити право власності на нього, про що свідчить копія технічного паспорта на домоволодіння та довідка БТІ № 1908051 від 02.02.2010 року.
Згідно довідки № 622 від 14.12.2009 року Панасівської сільської ради Липоводолинського району вбачається, що домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги сільської ради числиться за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а згідно довідки № 621 від 14.12.2009 року вбачається, що земельна ділянка, де розташований будинок в АДРЕСА_1, який числиться за ОСОБА_2, виділялась йому в шести десятих роках рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Зоря», що входило в компетенцію зборів і архівні документи про це не збереглися.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 травня 2009 року стверджується факт смерті спадкодавця, а отже факт відкриття спадщини.
Про те, що позивачка є спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1977 року та заповітом від 15 квітня 2002 року.
Згідно довідки № 255 від 27.05.2009 року Панасівської сільської ради Липоводолинського району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті і провела його похорони.
Довідкою КП Сумського міського бюро техінвентаризації в особі Директора Липоводолинської ВД Сумського МБТІ № 1908051 від 02.02.2010 року стверджується перелік та вартість спірного домоволодіння.
Враховуючи, що право власності на вказане домоволодіння не оформлено за життя спадкодавцем ОСОБА_2 але він мав на це право, суд вважає, що цим правом на даний час може скористатись спадкоємець ОСОБА_1 - позивачка по справі.
Однак, як вбачається з довідки характеристики КП Сумського міського бюро техінвентаризації № 1908051 від 02.02.2010 року, у перелік спадкового майна включено самовільні побудови у вигляді літньої кухні літери “Б” вартістю 52105 грн; гаражу літери “В” вартістю 19723 грн; сараю літери “Г” вартістю 10339 грн; вбиральні літери “Ж” вартістю 1949 грн . Суд вважає, що на дане майно, право власності не може бути визнаним у зв’язку з його самовільною побудовою, а отже у позові у цій частині повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212,213, 214,215 ЦПК, ст. 331 ЦК України
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літери “А-1” вартістю 21694 грн; сараю, літ «Д» вартістю 10584 грн.; погребу , літ «п/г» вартістю 1763 грн.; огорожі , літ «№ 1-4» вартістю 16940 грн.; колодязя , літ «№ 5» вартістю 1249 грн., а всього на суму 52230 (п’ятдесят дві тисячі двісті тридцять ) грн.
В частині визнання права власності на самовільні будови, а саме кухні літери “Б” вартістю 52105 грн; гаражу літери “В” вартістю 19723 грн; сараю літери “Г” вартістю 10339 грн; вбиральні літери “Ж” вартістю 1949 грн . позивачці відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 недоплачений судовий збір у розмірі 372 грн. 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Голова суду: М.А. Роступицький