ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. ПолтаваСправа № 2а-45699/09/1670

Колегія Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Клочко К.І.,

суддів – Головко А.Б., Огурцова О.П.,

при секретарі – Міщенко Р.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ГУМВС України в Полтавській області – Горобець О.М.,

представника відповідача УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області – Кирпота В.Г., розглянувши заяву ГУ МВС України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду та відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області  про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:  

25.12.2009 року ГУМВС України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду та розстрочення виконання рішення суду  у справі № 2 – а - 45699/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області  про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій. В обгрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що в постанові суду не зазначено з якої дати ОСОБА_1 слід поновити на посаді, а протягом 2009 року його звільняли двічі.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи колегія суддів встановила наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано нечинними та скасовано пункт 9 наказу № 469 дск, винесеного Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області від 29.08.2008 року; пункту 1 наказу № 488 дск, винесеного Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області від 16.09.2008 «Про покарання працівників Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області» пункт 1 наказу № 536 дск, винесеного Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 21.10.2008 «Про покарання працівників Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області»; наказ № 310, винесений Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 19.06.2009 року; наказ № 60 винесеного Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області від 08.07.2009 року; наказ № 403, винесений Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області від 06.08.2009; наказ № 230 о/с, винесений Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 14.10.2009 року в частині, що стосуються ОСОБА_1; визнано неправомірними дії відповідачів по винесенню цих наказів та поновлено ОСОБА_1 на посаді.

Як встановлено під час розгляду справи 08.07.2009 року ГУМВС України в Полтавській області винесено Наказ № 140 о/с, яким ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області, звільнивши його (в порядку дисциплінарного стягнення) з посади заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області.

14.10.2009 року ГУМВС України в Полтавській області винесено Наказ № 230 о/с, яким ОСОБА_1 призначено на посаду начальника сектору захисту бюджетних коштів відділу ДСБЕЗ ПМУ, звільнивши його (за службовою невідповідністю) з посади заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області.

           Колегією суддів встановлено, що Наказ  ГУМВС України в Полтавській області № 140 о/с про призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду та звільнення його з посади, а також Наказ № 230 о/с, яким ОСОБА_1 призначено на посаду начальника сектору захисту бюджетних  коштів відділу ДСБЕЗ ПМУ, звільнивши його (за службовою невідповідністю) з посади заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області є протиправними і підлягають скасуванню.

          За таких обставин ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі з дня його першого звільнення.

          Відповідно до ст. 263 Кодексу адмінінстративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про розстрочення або відстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви ГУМВС України в частині встановлення порядку виконання рішення суду. В іншій частині подана заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

                                                        У Х В А Л И Л А:

Заяву ГУ МВС України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення суду та відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Встановити порядок виконання рішення суду, а саме: ОСОБА_1 слід поновити на посаді заступника начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з 08.07.2009 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                               К.І. Клочко

судді                                                                                      А.Б. Головко

судді                                                                                      О.П. Огурцов