РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2018 р. Справа № 918/17/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, від 03 травня 2018 року, (суддя-Політика Н.А.) у справі №918/17/18

за позовом KIEL-INOX s.c.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

KIEL-INOX s.c. (надалі - Позивач), звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн 11 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області, від 03 травня 2018 року, позов було задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 255 377 грн 53 коп. - попередньої оплати, 283 469 грн 06 коп. - штрафу та 8 082 грн 70 коп. - витрат по оплаті судового збору, в решті позовних вимог KIEL-INOX s.c. в частині стягнення 52 коп. штрафу -відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині що задоволена місцевим господарським судом, та відмовити Позивачу в задоволені позову в цій частині.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року по справі №918/17/18 апеляційну скаргу Позивача на рішення господарського суду Рівненської області, від 03 травня 2018 року в справі №918/17/18 - залишено без руху, та надано Відповідачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: відсутність доказів сплати судового збору (підлягає сплаті у розмірі - 12 124 грн 08 коп.).

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 червня 2018 року - до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05 червня 2018 року по справі №918/17/18 - 07 червня 2018 року (а.с. 125)

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 05 червня 2018 року, з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції закінчився - 18 червня 2018 року.

Колегією суддів встановлено, що Позивачем, у строк визначений судом та станом на 21 червня 2018 року (час винесення даної ухвали) недолік, встановлений при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, з огляду на той факт, що не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Відповідачу.

В той же час апеляційний господарський суд констатує, що в силу дії частини 8 статті 174 ГПК України: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядкупісля усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 03 травня 2018 року в справі №918/17/18 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.