Справа № 2-256-2008 Провадження № 22-ц/773/787/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук В.Д.

Категорія: 39Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2  про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 березня 20108 року в справі за позовом ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_4 до Скобельської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

                                                   встановив:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 11 березня 2008 року позов ОСОБА_3 в даній справі задоволено.

08 червня 2018 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу на рішення суду від 11 березня 2008 року  з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскарженого рішення, та за минанням більше одного року з часу набрання рішенням законної сили.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що він не був залучений, як сторона до участі у розгляді даної справи, копія оскаржуваного рішення суду йому не надсилалась, про оскаржуване рішення він дізнався лише  лише 30 травня 2018 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( ч. 1 ст. 292 ЦПК України в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення).

Згідно з нормами  статті 294 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскарженого рішення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у розгляді справи, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що  ОСОБА_2 був залучений до участі в даній справі Горохівським районним судом Волинської області, оскільки він також є спадкоємцем першої черги, як і  позивач в даній справі ОСОБА_3  Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що права апелянта в даному випадку були порушені ( а.с. 19-21).

Наведені обставини вказують на те, що розгляд цієї справи відбувся без участі ОСОБА_2, копія оскаржуваного рішення йому не вручалась,  судовим рішенням порушені права апелянта, тому перешкод для вирішення питання про  поновлення строку на апеляційного оскарження не має.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України.

Ураховуючи аргументи  ОСОБА_2, які мали місце при розгляді справи судом та виходячи із принципу забезпечення права особи на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 261, 381, 354 ЦПК України, суд

                                                  постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 11 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 правонаступником якого є ОСОБА_4 до Скобельської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя  Апеляційного суду

Волинської області                                               ОСОБА_1