Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: за участю прокурора: Кимлик І.М., Бабчук Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_3 до Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Городок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року Прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ВКП ТОВ «Городок» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 працювала у ВКП ТОВ «Городок» на посаді паспортиста. У відповідності з наказом № 17-к від 31.03.2009 року вона була звільнена з роботи по переводу в МКП ЖЕК № 18. Однак, відповідач не здійснив у день звільнення виплату усіх належних її сум, як того вимагає ст. 116 КЗпП України.

Всього відповідач станом на 11 лютого 2010 року заборгував ОСОБА_3, в інтересах якої подана позовна заява, 2283 грн.01коп., тому Прокурор Замостянського району м. Вінниці був змушений звернутись до суду для захисту прав та законних інтересів останньої.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та просив суд стягнути на користь ОСОБА_3, з ВКП ТОВ «Городок» заборгованість по заробітній платі в сумі 2283 грн.01коп відповідно до довідки наданої підприємством.

ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду пояснив, що у ВКП ТОВ «Городок» дійсно існує заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 у сумі 2283 грн.01коп., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою населення за надані підприємством послуги, не заперечив проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_3 та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також встановлено, що ВКП ТОВ «Городок» має перед ОСОБА_3, яка працювала на даному підприємстві, заборгованість по заробітній платі в сумі 2283 грн.01коп.,тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та ст. 116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах ОСОБА_3 до Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Городок» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Городок» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 2283 грн. 01 коп.

Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Городок» судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: