Справа № 3- 862 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  ОСОБА_1, з участю законного представника порушниці ОСОБА_2, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Нижньосірогозького РВ УМВС України Херсонської області ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького  РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Леніна с.Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, не працюючу, раніше не притягувалася  до адміністративної відповідальності, за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

 08.11.2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин по вул. Садовій, 35 в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, в будинку громадянки ОСОБА_5, громадянка ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп”яніння  висловлювалася в адресу громадянки ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображала її, на прохання громадянки ОСОБА_5 припинити свої дії не реагувала, тим самим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні під час розгяду адміністративної справи ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши, що дійсно 08. 11. 2009 року під час святкування дня народження, в гостях у ОСОБА_5, висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою, оскільки була трохи випивша, у скоєному розкаюється.

Допитана у судовому засіданні законний представник правопорушниці – ОСОБА_2, пояснила, що належну бесіду з приводу вчинення  онуки адміністративного правопорушення провела, більше такого не повториться.

Крім особистого зізнання ОСОБА_4, її вина підтверджується іншими доказами, а саме:

її особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що між нею та ОСОБА_5 виникла сварка через те, що хтось придавив пальці її  дитині - ОСОБА_6 ( а. с. 3 );

рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, де зазначено, що 08. 11. 2009 року о 22 годині 15 хвилин до чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України по телефону 102  надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що 08. 11. 2009 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4, 1991 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись в стані алкогольного за адресою с. Новоолександрівка вул. Садова, 35 Нижньосірогозького району Херсонської області, вчинила хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою ( а. с. 5 );

протоколом усної заяви про злочин від 09. 11. 2009 року, в якому ОСОБА_5 прохає правоохоронні органи вжити заходів до громадянки ОСОБА_4, яка 08. 11. 2009 року о 22 годині 00 хвилин знаходячись в стані алкогольного спяніння безпричинно висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, ображала її, намагалася вчинити з нею бійку, на прохання припинити свої дії не реагувала ( а. с. 6 );

письмовими поясненнями ОСОБА_8, де зазначено, що 08. 11. 2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин вона знаходилася в с. Новоолександрівка по вул. Садовій, 35 Нижньосірогозького району Херсонської області в гостях у ОСОБА_5 на дні народження та бачила як громадянка ОСОБА_4, мешканка с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного спяніння безпричинно висловлювалася в адресу громадянки ОСОБА_5 нецензурною лайкою, ображала її, на прохання припинити свої хуліганські дії не реагувавла (. а.. с. 8 ).

Оскільки ОСОБА_4 висловлювалася в адресу ОСОБА_5  нецензурною лайкою у громкадському місці, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

До обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушниці, суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою.

 Виходячи з викладеного, враховуючи наявність помякшуючих відповідальність обставин, а саме щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітньою, відсутність шкідливих наслідків, суд дійшов висновку, що до порушниці можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

  Керуючись ст.ст.33, 24-1, 173,  221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 173 КпАП України, застосувавши до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сила після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова оголошена правопорушниці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя:                                  О.С.ЦЕСЕЛЬСЬКА