Справа № 1П-130/2009 р.
ПОСТАНОВА
22 грудня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді Литвина В.М.
за участю секретаря - Захарченко В.В.
прокурора – Степанця Б.М.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області кримінальну справу по факту скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не маючий судимості,
ВСТАНОВИВ :
28.10.2009 року близько 13.30 год. ОСОБА_1 знаходячись на дорозі поблизу с. Яблунів Канівського р-ну незаконно збув 20,856 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу рослинного походження – каннабісу (марихуани) за 500 грн. ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.
Крім того, він же ОСОБА_1 в жовтні 2009 року, перебуваючи на пристані неподалік автовокзалу в м. Каневі Черкаської області, запропонував ОСОБА_4 вжити шляхом куріння наркотичний засіб – марихуану, запевнивши його у тому, що спробувавши даний засіб він отримає задоволення, чим викликав у нього таке бажання і таким чином схилив ОСОБА_4, відносно якого виділено матеріали незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) вагою 0,553 гр. для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, до вживання наркотичних засобів, на що останній погодився та вжив марихуану шляхом куріння.
Вина ОСОБА_1 по епізоду скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 28.10.2009 близько 14.30 год. він із ще одним понятим був присутній при тому, як в приміщенні Канівського МВ ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції банку з-під кави, в якій була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_1 за гроші в сумі 500 грн. Пізніше того ж дня він із ще одним понятим був присутній при тому, як в приміщенні Канівського МВ було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході чого у нього було виявлено та вилучено гроші в сумі 400 грн. Як пояснив ОСОБА_1 дані гроші він отримав за те, що збув наркотичний засіб – марихуану, яка знаходилася у банці з-під кави. Ще він пояснив, що продав наркотик за 500 грн., з яких на 95 грн. заправив бензином автомобіль, а за 5 грн. придбав цигарок. Номера на грошових купюрах були звірені з відповідним актом і номера співпали.
Свідок ОСОБА_6 повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_2 показав, що 28.10.2009 року він брав участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу – каннабісу (марихуани) у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Йому було вручено гроші в сумі 500 грн., після чого він разом із ОСОБА_3, який також брав участь у проведенні оперативної закупівлі, поїхали до кільцевої дороги «Довжик» , куди повинен був приїхати ОСОБА_1 Коли приїхали, то ОСОБА_1 вже був на місці. Він передав гроші ОСОБА_3 гроші в сумі 500 грн. для купівлі наркотичного засобу, та лишився у автомобілі. ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_1 та передав йому гроші, після чого ОСОБА_1 вказав на місце біля дороги, де він заздалегідь поклав марихуану. Так як ОСОБА_3 поїхав разом з ОСОБА_1, то він забрав наркотичний засіб, після чого поїхав до Канівського МВ, де в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції скляну банку із наркотичним засобом, який продав йому ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 по епізоду скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 315 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який показав, що в центрі м. Канева він зустрів чоловіка, якого знав наглядно на ім’я ОСОБА_1. Почали розмову, в ході якої хлопець повідомив, що у нього є з собою невелика кількість висушеної коноплі і запропонував її покурити. На це він відповів, що ніколи раніше не курив коноплю, та і не бажає спробувати, так як це шкідливо. ОСОБА_7 почав говорити, що від куріння отримає задоволення. Тому погодився спробувати покурити коноплю. Разом із ОСОБА_7 пішли на пристань біля Канівського автовокзалу, де останній дістав з кишені паперовий пакунок з подрібненою коноплею і забив її в сигарету, з якої перед цим витрусив табак, після чого разом з ним викурили дану сигарету. Хлопець запропонував пригостити його коноплею і він погодився. Олег віддав йому паперовий пакунок з невеликою кількістю коноплі, яку він поклав до кишені своїх штанів, для того, щоб вжити її пізніше самому. Після цього вдома зняв штани, в яких знаходилась конопля і забув про цей випадок. 19.11.2009 р. він знаходячись вдома, одяг штани, в яких знаходилась конопля, та пішов погуляти в центр міста. Через деякий час, коли знаходився по вул. Шевченка в м. Канів, то його було затримано працівниками міліції та доставлено в Канівський МВ, де в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено його особистий огляд, в ході якого виявлено вказаний паперовий пакунок з подрібненою коноплею. Він розповів звідки в нього наркотики і в Канівському МВ йому було пред’явлено фотоальбом, в якому серед інших фотографій впізнав чоловіка, який дав йому наркотики. Це був ОСОБА_1, про що він повідомив працівників міліції.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки Маслівської сільської ради помер 21.11.2009 року, актовий запис про смерть № 34 від 22.11.2009 року складений виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського р-ну Київської області.
31.10.2009 року Канівським МВ було порушено кримінальну справу за ознаками злочину за ч.2 ст. 307 КК України, 24.11.2009 року - за ознаками злочину за ч.1 ст. 315 КК України.
24.11.2009 року дані кримінальні справи було об’єднано в одне провадження.
10.12.2009 року СВ Канівського МВ винесено постанову про закриття кримінальної справи.
В судовому засіданні прокурор постанову слідчого СВ Канівського МВ підтримав, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, доказана показами свідків, іншими матеріалами кримінальної справи, але у зв’язку зі смертю ОСОБА_1 просить кримінальну справу закрити відповідно до п.8 ст. 6 КПК України.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, про необхідність закриття кримінальної справи в зв'язку зі смертю підсудного ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ст.6 КПК України, у зв'язку з його смертю.
Керуючись ст.ст. 245, 248, п.8 ст. 6 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу №1-П-130/2009р. порушену по факту вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, закрити в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення
Головуючий Литвин В.М