Справа № 464/2650/18

пр.№ 2-с/464/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       20.06.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2018 р. по справі № 464/2650/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

06.06.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/2650/18 про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судового збору, разом 19 640. 52 коп.

18.06.2018 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача, оскільки між нею та ЛМКП «Львівтеплоенерго» не існує жодних договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, крім того не погоджується з розрахунками заборгованості . Крім того, заявник зазначає, що незважаючи на вище наведені обставини, на даний час нею вже оплачено повну суму основного боргу.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/2650/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення – відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.06.2018 р. – з а д о в о л и т и.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 06.06.2018 р. по справі № 464/2650/18 (пр.№ 2н/464/29/18) про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола, 1 (код ЄДРПОУ 05506460) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та судового збору, разом 19 640. 52 коп. – скасувати.

Роз’яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:                                                                                          Лєсной С.Є.