Дело № 3-4244/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.ГГ, рассмотрев административное дело в отношении

ОСОБА_1 Нурага Манаф-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2010 года около 09 час. 55 мин. водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем марки «Москвич-2141», государственный № НОМЕР_1 по а/д Киев-Ковель, управлял транспортным средством не прошедшим государственный технических осмотр в установленный срок, чем нарушил п. 31.3.6) Правил дорожного движения Украины.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит вышеуказанный протокол об административном правонарушении, составленный 23.10.2010 года сотрудником ИДГ1С БДГ1С ОГАИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные ведомости, необходимые для разрешения дела. Часть 3 статьи 121 КУоАП предусматривает ответственность за повторное в течение года совершение какого-либо из нарушений, предусмотренных частью 1 или 2 этой статьи. Каких либо сведений или доказательств того, что ОСОБА_1 ранее в течение года совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 121 КУоАП - отсутствует в материалах дела копия постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КУоАП. Помимо этого, в протоколе отсутствуют данные о свидетелях произошедшего, их письменные объяснения, свидетелями которого они были.

Па основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и АТИ ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 Нурага Манаф-оглы, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 121 КУоАП - возвратить в УГАИ по обслуживанию Октябрьского района г. Харькова и ОСОБА_2 Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановле ния.

Судья                                                        Цилюрик В.П.