УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/311/16-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз"

про стягнення 80 960 211,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 921/311/16-г/5 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 19.06.2018.

08.06.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 12.06.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заявлено в касаційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначено, що повний текст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 надійшов на адресу скаржника 02.05.2018, що підтверджується доданою роздруківкою поштового відстеження ПАТ "Укрпошта" та копією поштового конверту в якому надійшла оскаржувана постанова.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 921/311/16-г/5.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 921/311/16-г/5 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/311/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз", про стягнення 80 960 211,04 грн.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак