УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-7732/2-25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018

у справі за заявою Приватної фірми "Слобожанщина"

до Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі №Б-7732/2-25 заяву керуючого санацією Харківського обласного державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 та (або) ОСОБА_2 з приміщень 5-го поверху №12а, 12б, 12, 13, 22 частина коридору будівлі літ. "А-7" інженерно-лабораторного корпусу. В решті вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №Б-7732/2-25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 у справі №Б-7732/2-25 залишити без змін.

15.06.2018 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №Б-7732/2-25, з проханням скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 288 ГПК України (в редакції Кодексу від 15.12.2017) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №Б-7732/2-25 складено 22.05.2018, то строк на її касаційне оскарження закінчився 11.06.2018 включно, а тому звернення ОСОБА_1 із касаційною скаргою через органи поштового зв'язку саме 15.06.2018 відбулось з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять клопотання про поновлення сроку на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст. 292 ГПК України.

Крім того, пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Разом з тим, враховуючи залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що подана касаційна скарга не містить належного обґрунтування обставин, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухвалені Харківським апеляційним господарським судом постанови від 17.05.2018 у справі №Б-7732/2-25.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №Б-7732/2-25 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач  С.В. Жуков