ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.06

Справа №10/249-06.

За позовом           Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення з тимчасової втрати працездатності

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумихімтехнологія”, м. Суми

про стягнення           3 251 грн. 93 коп.

     Суддя  ЛУГОВА Н.П.

представники:

від позивача          представник Жильцов А.М., довір. № 1 від 05.01.2006р.

від відповідача          не з`явився

          Прокурор                    Яковенко В.В.

 

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 251 грн. 93 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове страхування у зв’язку  з тимчасовою втратою працездатності, яка виникла за І квартал 2006 рік.

          Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

           Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла заява № 03-372 від 07.08.2006р., в якій він відмовляється від позовних вимог та просить провадження у справі припинити в зв’язку з тим, що відповідача ТОВ “Сумихімтехнологія” постановою господарського суду Сумської області № 8/352-06 від 06.07.2006р. визнано банкрутом.

Відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального  України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  № 10/249-06  – припинити.

СУДДЯ                                                                                                               Н.П.ЛУГОВА