Судове рішення #721875
УКРАЇНА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-1336/2 2007р.                                     Головуючий у 1-й інстанції

                                                                                   Жилка О.М.

Доповідач- Денисенко Л.М.

УХ ВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року січня місяця „3" дня                                           Колегія суддів судової палати

з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді - Хрипченко Л.Г. Суддів- Слєпуха О.Є., Денисенко Л.М. з участю прокурора - Рибачук Г.А. засудженого - ОСОБА_1

розглянула    у відкритому судовому    засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого    ОСОБА_1  на вирок    Ленінського районного суду м.Полтави від „28" вересня 2006 року. Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Полтави, не одружений, не працюючий, прож. в АДРЕСА_1, раніше судимого:

·        5.10.1992 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.229-6ч.1, 14 КК України до 1 року позбавлення волі,

·        18.10.1995 року Октябрський районним судом м.Полтави за ст.229-6ч.2, 14 КК України до 2-х років позбавлення волі,

·        09.02.1998 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.229-6ч.2, 14 КК України на 2 роки позбавлення волі,

·        26.05.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст.229-6ч.2, 14 КК України

 

на 2 роки позбавлення волі,

·        8.01.2002 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

·        22.11.2005 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.309ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно нового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст.307ч.2 КК України ОСОБА_1 виправданий.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 13 лютого 2006 року, у вечірній час, незаконно придбав за місцем проживання у невстановленої слідством особи дві склянки макової соломи, з якої виготовив для власного споживання наркотичний засіб- опій ацетильований.

Цього ж дня, близько 20 год. 50 хв. при проведенні огляду помешкання засудженого ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено 2 медичних шприца об"ємом 10 мл, заповнених на 4,5 мл та 2 мл речовиною коричневого кольору, що згідно до висновку експерта за №273 від 21.01.2006 року є особисто небезпечним наркотичним засобом - опієм /ацетильованим/, вага сухого залишку 0,025 гр. та 0,261 гр.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить пом"якшити йому міру покарання.

Судова колегія, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винність засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який він засуджений, доведена матеріалами справи:

- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

·   протоколом огляду від 13.02.2006 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено 2 медичних шприца з речовиною коричневого кольору,

·   висновком хімічної експертизи, згідно якої вилучена в помешканні ОСОБА_1 13.02.2006 року речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм /ацетильованим/ та іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за ст.309ч.2 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, данним про особу, обставинам пом"якшуючим відповідальність.

 

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2006 року стосовно нього - без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація