Справа № 2-1426/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

   головуючого                        Литвина В.М.

   за участю секретаря                 Комендант Л.В.

   позивача                               ОСОБА_1

   представника відповідача           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про продовження додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Грищенці в особі Грищенецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що 30.06.2001 року померла її мати ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серія 1-СР № 158292 від 02.07.2001 року, видане виконавчим комітетом Грищенецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Грищенці Канівського району Черкаської області та на земельну частку (пай) площею 1,52 га, що належала померлій згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР № 0083597 від 22.11.1996 року. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 за заповітом від 24.03.1983 року зареєстрованого в реєстрі за № 30.

У встановлений законом строк позивач заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, у зв’язку з необізнаністю в законодавстві, вважала що достатньо того, що вона вступила у володіння спадковим майном. Саме через це пропустила строк для подачі заяви про  прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить надати додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача – голова Грищенецької сільської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач дійсно являється спадкоємцем після смерті своєї матері за заповітом, який не оскаржено та не змінено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, відповідно до ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1272  ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла 30.06.2001 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                    В.М. Литвин