Справа № 3-900 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

23 грудня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

                        26 листопада 2009 року о 13 годині 30 хвилин на а/д Нижні Сірогози-Верхній Рогачик громадянин ОСОБА_2 керував мопедом “Карпати” без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп”яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для встновлення стану відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що він дійсно 26. 11. 2009 року випив пива, після чого керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, на медичне освідчення їхати відмовився, посвідчення водія не має, не працює, з протоколом згоден, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 26. 11. 2009 року о 13 годині 00 хвилин випив одну літри пива, після чого керував мопедом, їхати до лікарні не бажає, претензій нмає ( а. с. 1 ).

Оскільки ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника – ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює, посвідчення водія не має, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя вважає, що накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт  є недоцільним.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

            П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Срок відбуття покарання відраховувати з 14 години 00 хвилин 23 грудня 2009 року.

Постанова набирає чинності 23 грудня 2009 року.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                  О. С. Цесельська