АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа № 757/2443/14-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/796/5883/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

22 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №52861403 у справі « 757/2443/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гурніної ЄвгеніїПетрівни по відкриттю виконавчого провадження №52861403 від 9 листопада 2016 року.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гурніної ЄвгеніїПетрівни про відкриття виконавчого провадження №52861403 від 9 листопада 2016 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Айбокс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Також скаржник в своїй апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржувану ухвалу 24 травня 2015 року.

Доводи скаржника про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи, у зв'язку із чим вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимог ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Айбокс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2018 року.

Відзив на апеляційні скарги у письмовій формі, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Суддя: