ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________________________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637  e-mail:  inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа №  806/1038/18

УХВАЛА

"22" червня 2018 р.                                                                                  м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді                                                          Шевчук С.М.         

суддів:                                                                              Мацького Є.М.

                                                                                          ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу  Міністерства оборони України  на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2018 р. у справі за позовом  ОСОБА_2     до  Міністерства оборони України,  третя особа-  Житомирський обласний військовий комісаріат  про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана від імені Міністерства оборони України ОСОБА_3 На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси Міністерства оборони ОСОБА_3 подано копію довіреності від 20.12.2017 №220/457/д, видану Міністром оборони України ОСОБА_4

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно пункту 1 частини першої ст.59  КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 59 КАС України.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги від імені юридичної особи має особисто керівник  уповноважений на це законом чи установчими документами або його представник, повноваження якого  підтверджуються оригіналом довіреності підписаної таким керівником.    При цьому, представник на підтвердження своїх повноважень має право долучити копію такої довіреності посвідчену нотаріально або особою, якій такі повноваження на засвідчення копій довіреностей надано законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Міністерство оборони України надати в судовому засіданні до розгляду справи по суті оригінал чи копію довіреності посвідчену нотаріально (або особою, якій такі повноваження на засвідчення копій довіреностей надано законом) на представництво ОСОБА_3 інтересів Міністерства оборони України.

У випадку неподання у встановлені строки оригіналу або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження повноважень представника, суд може застосувати наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Міністерства оборони України  на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2018 р. у справі 806/1038/18.  

Зобов'язати Міністерство оборони України надати в судовому засіданні до розгляду справи по суті оригінал чи копію довіреності посвідчену нотаріально (або особою, якій такі повноваження на засвідчення копій довіреностей надано законом) на представництво ОСОБА_3  інтересів Міністерства оборони України.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5- денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                                       С.М. Шевчук

судді:                                                                                               Є.М. Мацький

                                                                                                         ОСОБА_1