АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № - 22 а - 2151                                      Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                              Хіневич В.І.

Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 5 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Тимчук Л.А. Суддів: Акопян В.І., Чічіля В.А. при секретарі: Колодюк О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення боргу

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість 2912,00 грн., витрати позивача 466 грн. 55 коп. та держмито 51 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду від 18.04.2003 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду, ухвалити нове і відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. Судом порушено норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи доводи скарги, заслухавши учасників процесу, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

2

За ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним, оскільки воно постановлено з дотриманням норм процесуального права і у повній відповідності з нормами матеріального права до конкретних правовідносин по даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оформив розписку 7 листопада 2005 року, що він зобов'язується передати ОСОБА_2 2912,00 грн. за кукурудзу. Але, надалі відповідач відмовився сплатити суму боргу, що змусило позивача звернутися до суду.

Факт заборгованості підтверджується письмовою розпискою від 7.11.2005 р.. При наявності таких обставин справи та з врахуванням вимог ст. ст. 205, 206 Цивільного Кодексу України, суд правомірно стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2912 грн. заборгованості

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий