ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

25 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2а-3148/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда"  про стягнення  заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

                                                                     встановив:

20 червня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі по справі №2а-3148/11/2170, а саме: здійснити заміну з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Свою заяву мотивує тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття у Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яке є правонаступником всіх прав та обов’язків припиненого Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

В судове засідання щодо розгляду вказаної заяви сторони не прибули.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у своїй заяві про заміну сторони просив суд розглядати таку без своєї участі.

Представник відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Наддніпрянська правда» (ВАТ «Видавництво «Наддніпрянська правда», боржник) до суду не з'явися. Клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви в порядку письмового провадження, заперечень проти заяви суду не надавав.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України). Таким чином, суд розглядає заяву про заміну сторони у справі в порядку письмового провадження на підставі ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України.

Вивчивши матеріали справи в частині питання щодо заміни сторони у справі, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, шляхом заміни сторони, виходячи з наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року позовні вимоги  задоволено повністю. Стягнуто  з відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда" (код ЄДРПОУ 05905734) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (код 37960171) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-травень  2011 року в сумі 1767 (одна тисяча сімсот шістдесят сім) грн. 09 коп.. Постанова суду від 12 березня 2012 року набрала законної сили 16 липня 2013 року, стягувачу видано виконавчий лист у вказаній справі.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1. Таким чином УПФУ в м. Херсоні та управління  ПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське  об'єднане управління ПФУ Херсонської області. Дана обставина підтверджується також  Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб - підприємців  та громадських формувань  від 31.03.2017р.

В свою чергу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Таким чином Генічеське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об’єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізовані шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Статтею 52 КАС України визначено що, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, зокрема за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що рішення суду від 12 березня 2012 року у справі №2а-3148/11/2170 управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда"  про стягнення  заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не виконане, а реорганізація стягувача управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні шляхом злиття з окремими органами Пенсійного фонду України та утворення Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, яке в свою чергу реорганізоване шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області унеможливило його виконання, суд вважає за необхідне заяву ГУ ПФУ про заміну сторони у справі задовольнити та замінити сторону у справі №2а-3148/11/2170 з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248, 259, 294, 379 КАС України, суд                                                            

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у справі №2а-3148/11/2170 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 21-3148/11/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда"  про стягнення  заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, м. Херсон, вул.. 28 Армії, 6; р/р 25608301012652 в ОПЕРВ ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя                                                                                                        Дмитрієва О.О.