АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4368/2010 рік.                                        Головуючий 1-ї інстанції: - Пом азан В.А.

Категорія: діти війни.                                                Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       1 червня 2010 року.                                Судова        колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

       головуючого - Шаповал Н.М.,

       суддів - Кіпенка І.С., Хребтова В.П.,

       при секретарі - Татаріновій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського районного суду Харківської області від 21 січня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги особі, яка має статус «дитина війни», -

ВСТАНОВИЛА:

       У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та покладання обов'язку здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, посилаючись на те, що вона відноситься до категорії «Діти війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги у розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком за 2008 рік.

       Відповідач позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

       Постановою Лозівського районного суду Харківської області від 21 січня 2010р. позов задоволено частково

       Визнано противоправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області.

       Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

       В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Xарківської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

       Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

       Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

       Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

       Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення та виплати пенсій і доплат до них, повинно було здійснити позивачці відповідні нарахування та виплати, однак в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» таких нарахувань та виплат не проводило.

       Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

       З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у відповідача та відноситься до категорії громадян, які мають статус «дитина війни», шо стверджується пенсійним посвідченням.

       Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листої ада 2004 року № 2195-ІV, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

       Відповідно до п. 41 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", внесено зміни до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни - 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

       Положення п. 41 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України" були визнані такими, що не відповідають Конституції України, згідно з рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008 року.

       Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

       'Таким чином, в період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року відповідач зобов'язаний був нараховувати та сплачувати підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

       Оскільки відповідач не нараховував та не сплачував ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", суд правомірно зобов'язав його провести перерахунок пенсії позивачці з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

       Доводи апеляційної скарги про відсутність коштів на забезпечення доплат до пенсії, не можуть бути прийняті судовою колегією до уваги, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність механізму та коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань, які встановлені ст. 46 Конституції України та зазначеною нормою Закону.

       Судова колегія не приймає до уваги доводи відповідача щодо невизначеності на законодавчому рівні питання відносно органу на який покладено обов’язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які мають статус «дитини війни».

       Пенсійний фонд України діє у відповідності до Положення «Про Пенсійний фонд України» і здійснює свої повноваження на підставі п. 15 зазначеного положення через створені в установленому порядку його територіальні управління.

       Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» рішення про призначення та перерахунок пенсій приймаються районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

       З огляду на це, суд обгрунтованого дійшов висновку про те, що обов’язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивачці, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», покладено саме на управління Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонера.

       Інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

       Вирішуючи спір, суд з’ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, дав їм належну оцінку та постановив законне й обгрунтоване рішення.

       Зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

       Керуючись ст. ст. 15, 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, З 19 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

       Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, - відхилити.

       Постанову Лозівського районного суду Харківської області від 21 січня 2010 року залишити без змін.

       Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до        Верховного Суду        України        протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

               Головуючий:

               Судді: