Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-157/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончарова А.В.

при секретаре – Кибало Ю.В.

с участием прокурора – Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 16 декабря 2002 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 86 ч.2, 81 ч.3, 82 ч.3, 42 УК Украины к шести годам и шести месяцам лишения свободы,

- 14 января 2009 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на три года, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 УК Украины, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 08 часов 10 октября 2009 года находясь в районе д.1-а на пл. Островского в г. Днепропетровске из воды, марганца, таблеток «Теофедрина» и ацетиловой кислоты незаконно изготовил без цели сбыта жидкость, содержащую наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит эфедрон (меткатинон), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина)», которую поместил в шприцы объемом 20,5 мл., 10 мл. и 11 мл. соответственно и которое он незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе продолжая находиться в указанном месте, где около 09 часов 10 октября 2009 года он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта изготовленное и хранимое наркотическое средство, объемом 20,5 мл., 10,0 мл. и 11,0 мл., которое находилось в одноразовых медицинских шприцах объемом 20,0 мл., 10,0 мл. и 12,0 мл. соответственно, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,41 г., 0,2 г. и 0,22 г. соответственно.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 08 часов 10 октября 2009 года он находясь вблизи д.1-а по пл. Островского в г. Днепропетровске из воды, марганца, таблеток «Теофедрина» и ацетиловой кислоты изготовил наркотическое средство «болтушка» объемом примерно 30 мл., которое поместил в три одноразовых шприца и стал хранить при себе продолжая находиться в указанном месте, где около 09 часов того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.22) и ОСОБА_3 (л.д.30) подтверждено, что 10 октября 2009 года в их присутствии, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в левом рукаве курточки были обнаружены и изъяты три одноразовых медицинских шприца, заполненных прозрачной жидкостью, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство «болтушка», которое он накануне изготовил с использованием марганца и ацетиловой кислоты, что также подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.42).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 23 и л.д.31 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изъятое у подсудимого ОСОБА_4 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/3241 от 30.10.2009 года (л.д. 39-40) является жидкостью объемом 20,5 мл., 10,0 мл., 11,0 мл., содержащей наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит эфедрон (меткатинон), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина)» количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,41 г., 0,2 г. и 0,22 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.

При этом, суд считает необходимым при назначении ОСОБА_1 наказания применить ст. 71 УК Украины, поскольку новое преступления было совершено им в период испытательного срока по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 14 января 2009 года.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1, время, проведенное им под стражей по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 14 января 2009 года, в период с 09 декабря 2008 года по 14 января 2009 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – наркотическом средстве (л.д. 42) – суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного года и одного месяца лишения свободы приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 14 января 2009 года, окончательно назначив наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2009 года, засчитав в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей по приговору Коммунарского районного суда                  г. Запорожья от 14 января 2009 года, в период с 09 декабря 2008 года по 14 января 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора.

Председательствующий                                                 А.В. Гончаров