Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-192/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончарова А.В.

при секретаре – Рябенькой А.А.

с участием прокурора – Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 г. Днепропетровска, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5 г. Днепропетровска, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 около 14 часов 14 сентября 2009 года находясь по в доме 231 по ул. Почтовой в г. Подгородное Днепропетровской области по просьбе проживающего там ОСОБА_2 с целью присмотра за сохранностью вещей, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_2 по месту жительства и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пенсионную карточку АКИБ "УкрСиббанк" на счету которой находились денежные средства в сумме 2936,92 гривны, после чего, доводя свой преступный умысел до конца в период времени с 15 сентября 2009 года до 10 октября 2009 года произвел транзакции денежных средств в банкометах АКИБ "УкрСиббанк" № 7977 и № 8795, расположенных на пл. Петровского и пр. Правды в г. Днепропетровске на общую сумму 1690 гривен, таким образов похитив денежные средства потерпевшего ОСОБА_2, после чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 14 часов 14 сентября 2009 года он находился по месту жительства ранее знакомого ОСОБА_2 в д.231 по ул. Почтовой в г. Подгородное Днепропетровской области, где пребывал по просьбе самого ОСОБА_2 с целью присмотреть за сохранностью имущества в его отсутствие, при этом в одной из комнат он увидел пенсионную карточку ОСОБА_2 и решил её похитить, после чего взял карточку, нашел к ней пин–код и в период с 15.09.2009 года по 10.10.2009 года в банкоматах на протокол. Петровского и на пр. Правды снял с данной карточки 1690 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ОСОБА_2 подтверждено, что с 13 сентября 2009 года по 17 сентября 2009 года и с 03 октября по 12 октября 2009 года он уезжал с супругой на море, в связи с чем попросил ранее знакомого ОСОБА_1 в этот период времени присмотреть за его домом по ул. Почтовой, 231 в г. Подгородное Днепропетровской области, передав ему ключи от дома. Впоследствии 27 октября 2009 года он обнаружил, что из дому похищена его пенсионная карточка «УкрСиббанка» и пин-код к ней, в связи с чем он обратился в отделение банка, где узнал, что с его карточки пока он отдыхал с супругой было снято 1690 гривен при этом на фотографиях лица, которое снимало денежные средства он узнал ОСОБА_1

Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_2 полностью подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.20), полностью изобличив его в совершении преступления.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра пластиковой карточки «УкрСиббанка» и выпиской по счету клиента о снятии денежных средств, фотографий лица снимавшего денежные средства (л.д.27), которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.28).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Назначение наказания подсудимому в виде общественных работ, исправительных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах:

– пластиковую карточку «УкрСиббанка» на имя ОСОБА_2 (л.д.27) – суд считает необходимым её в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины – оставить принадлежности потерпевшему ОСОБА_2;

– копию пластиковой карточки, выписки по счету и фотографии, лица снявшего денежные средства (л.д.29-33) – суд считает необходимым хранить их при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

– пластиковую карточку «УкрСиббанка» на имя ОСОБА_2 – оставить по принадлежности ОСОБА_2;

– копию пластиковой карточки, выписки по счету и фотографии, лица снявшего денежные средства – хранить при материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                         А.В. Гончаров