Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72242805


УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1628/07

провадження № 61-24882св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради, третя особа - Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа - Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та виділ частки майна в натурі.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26 жовтня 2007 року позов задоволено. Виділено в натурі частки нежилого приміщення та визнано право власності за позивачами на одне ціле нежиле приміщення, відповідно по 1/3 кожному власнику.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Маріупольський Консалтинг Центр».

29 грудня 2016 року Приватне підприємство «Маріупольський Консалтинг Центр» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

19 січня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

15 травня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Маріупольської міської ради, третя особа - Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та виділ майна в натурі призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик



  • Номер: 22-ц/775/922/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Панкова В.М., Самойленко Т.П. та Самелюк Е.А. до Маріупольської міської ради , 3-тя особа Маріупольське БТІ про виділ у натурі частки майна і визнання права власності (1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1628/07
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 22-ц/775/682/2018(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Панкова В.М., Самойленко Т.П. та Самелюк Е.А. до Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольське БТІ, про виділ у натурі частки майна і визнання права власності, за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Маріупольський Консалтінг Центр" Гуленко Т.В. на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.10.2007 року.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1628/07
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/804/337/18
  • Опис: цивільна справа за позовом Панкова В.М., Самойленко Т.П. та Самелюка Е.А. до Маріупольської міської ради, третя особа: Маріупольське БТІ, про виділ у натурі частки майна і визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1628/07
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Алла Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація