АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-3070/2006 року                      Головуючий по 1-й інстанції:

Демиденко І.О.

Суддя-доповідач: Ново хатня В.А. УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року грудня місяця 20 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                 Новохатньої В.А.

Суддів:                         Чернова С.І., Петренка В.М.

при секретарі                    Ткаченко Т.І.

з участю апелянта: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука та виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права власності на самовільно збудоване приміщення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 березня 2006 року   позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м.Кременчука та виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання права  власності на самовільно збудоване приміщення задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння НОМЕР_1, яке розташоване по АДРЕСА_1 загальною площею 146,5 м.кв.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь ДП «Судовий інформаційний центр»

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати рішення суду , а справу направити на новий розгляд , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема на те, що суд вирішив питання без її участі, чим порушив її права як власника спірного приміщення.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з»явилися, але належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участь у справі.

Постановляючи рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, суд першої інстанції не врахував, що в провадженні цього ж суду з травня 2005 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі спірного жилого приміщення недійсним, і не вирішив питання про притягнення до участі у справі ОСОБА_1, чим порушив її права та обов»язки.

За таких обставин, рішення суду не можна визнати законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.. 307, п.4 ст.311,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 23 березня 2006 року   скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.