Справа №2-2785/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Щепіловій К.С. , за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Шахта "Комсомолець"
про відшкодування одноразової допомоги по втраті годувальника, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з Державного підприємства "Шахта "Комсомолець" на свою користь одноразову допомогу по втраті годувальника в розмірі п'ятирічного середнього заробітку її чоловіка в сумі 16857 грн., а також в розмірі річного середнього заробітку її чоловіка в сумі 3371, 40 грн., а всього - 20228, 40 грн., зазначивши, що тривалий час її чоловік - ОСОБА_5 працював на підприємстві відповідача в якості прохідника, в результаті чого ушкодив своє здоров'я. Висновком ЛТЕК від 22.10.1993 року йому була встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 70% в зв'язку з хронічним професійним захворюванням - пневмоконіозом безстроково. 30.03.1996 року її чоловік помер від вказаного професійного захворювання, причинно-наслідковий зв'язок між його смертю та професійним захворюванням висновком ЛТЕК встановлено. У зв'язку з втратою годувальника підприємством відповідача їй були призначені щомісячні страхові виплати з розрахунку середнього заробітку прохідника по підприємству 280, 95 грн., який вона не оспорює. Одноразову допомогу в зв'язку з втратою годувальника їй підприємство відповідача не призначило та не виплатило взагалі. Згідно з п.10 "Правил відшкодування шкоди..." одноразова допомога повинна бути нарахована їй у розмірі п'ятирічного заробітку її чоловіка, що складає 16857 грн., та у розмірі річного його заробітку, що складає 3371, 40 грн., всього - 20228, 40 грн.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.
Представник відповідача - ДП "Шахта "Комсомолець" за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Представник третьої особи - відділення ВД ФССНВ в Микитівському районі м. Горлівки за довіреністю у судовому засіданні вважала позовні вимоги обгрунтованими, пояснивши, що з 01.04.2001 року відділення здійснює щомісячні страхові виплати на користь позивачки, суми одноразової допомоги їй відділенням не нараховувались і не виплачувались.
Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що під час роботи прохідником на підприємстві відповідача - ДП "Шахта "Комсомолець" чоловік позивачки ОСОБА_5 ушкодив своє здоров'я. Висновком ЛТЕК від 22.10.1993 року йому була встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 70% в зв'язку з хронічним професійним захворюванням -пневмоконіозом, а також 3-я група інвалідності, безстроково.
30.03.1996 року ОСОБА_5 помер. Згідно з довідкою Донецької обласної МСЕК № 49-6/96 причинно-наслідковий зв'язок між смертю ОСОБА_5 та професійним захворюванням визначений. На момент смерті ОСОБА_5 його утриманцем була його дружина - ОСОБА_1, вік якої на той момент становив 66 років.
Відповідно до п. 8 "Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоровья, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків", затверджених ПКМ України від 23.06.1993р. № 472 (далі - Правила), що діяли на момент виникнення спірних відносин, - у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди (одержання частини втраченого заробітку) мають особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання...
Відповідно до п.п.10, 19 Правил - розмір виплат ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника повинен складати: одноразова допомога на сім'ю: 280, 95 грн. х 60 міс. = 16857 грн.; одноразова допомога на утриманця: 280, 95 грн. х 12 міс. = 3371, 40 грн., всього - 20228, 40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, одноразова допомога по втраті годувальника підприємством відповідача позивачці ОСОБА_1 не нараховувалась і не виплачувалась, що підтверджується довідкою ДП "Шахта "Комсомолець" від 23.07.2008р. № 05/2278.
Відповідно до п.43 Правил - якщо потерпілому або особам, які мають право на відшкодування шкоди, з вини власника своєчасно не визначено або не виплачено суми відшкодування шкоди, то ця сума виплачується без обмеження протягом будь-якого терміну...
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача - ДП "Шахта "Комсомолець" на користь позивачки ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника підлягає стягненню сума не нарахованої одноразової допомоги в розмірі 20228, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Комсомолець" м. Горлівки на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рахунок відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника суму не нарахованої одноразової допомоги в розмірі 20228 /двадцять тисяч двісті двадцять вісім/ грн. 40 коп.
Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Комсомолець" м. Горлівки судовий збір на користь держави в розмірі 202 грн.28 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 01 грн.50 коп. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.