Справа №1-148                                                                                                

                                                                                                           2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня  2009  року.

            Камінь-Каширський районний суд Волинської області

    в складі: головуючого-судді      Борсука П.П.

    за участю  секретаря                   Гордійчук Т.О.

    з участю прокурора                Решетовської О.В.

розлянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Камені-Каширському  справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду від 10 квітня 2009 року за ч.2 ст.164 КК України на 240 годин громадських робіт , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

                          в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Камінь-Каширського районного суду від 10 квітня 2009 року за ч.2 ст.164 КК України та відбуваючи з 05 травня 2009 року  покарання на території Карасинської сільської ради 09,10,15,16 червня 2009 року умисно  без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт.

    В судовому засіданні підсудний з приводу ухилення від відбування громадських робіт ствердив суду, що  09 червня 2009 року не з’явився на роботу, оскільки перебував у брата на весіллі, 10 червня 2009 року допомагав сусіду розбирати грубку, 15 і 16 червня 2009 року сільським головою недопущений до роботи, оскільки перебував в нетверезому стані. Надалі відбув покарання без порушень.

    Вина підсудного доведена також доказами дослідженими в судовому засіданні.

    Зокрема показаннями свідка ОСОБА_2 стверджено, 29 квітня  2009 року підсудному роз’яснено порядок і умови відбування покарання та видано направлення до сільського голови Карасинської сільської ради. З 05 травня 2009 року ОСОБА_1 прийнято для відбування покарання, контроль за виконанням покладено на головного  бухгалтера ОСОБА_3

    При перевірці виконання покарання 10 червня 2009 року інспектором Грищуком Р.С. встановлено відсутність підсудного 09,10 червня 2009 року на роботі.З цього приводу оголошено попередження та додатково  підсудному  роз’яснено порядок і умови відбування покарання.

    15 і 16 червня 2009  року підсудний не вийшов на громадські роботи через вживання спиртних напоїв. Йому повторно оголошено попередження та роз’яснено порядок і умови відбування покарання.

    За появу в громадських місцях в нетверезому стані 09,15,16 червня 2009 року ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності.

    Вироком Камінь-Каширського районного суду від 10.04.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, обрано міру покарання у виді громадських робіт строком 240 годин та інспекцією направлено в Карасинську сільську раду для відбування покарання (с.9-10,13)

    З розпорядження №1/к від 30.04.2009 року ОСОБА_1 з 05 травня 2009 року прийнято до Карасинської сільської ради для відбування громадських робіт, визначено перелік об’єктів та покладено на ОСОБА_3 контролювати відбування покарання засудженим (а.с.15).

    З графіком виходу на громадські роботи в червні 2009 року ОСОБА_1 ознайомлений 01  червня 2009 року(а.с.19).

    Табелем виходу на громадські роботи (а.с.32) стверджено, що 9,10,15,16 червня 2009 року підсудний не вийшов на громадські роботи. Це підтверджується актом перевірки виконання покарання (а. с.20), відношенням сільського голови(а. с.21)

    За невихід на роботу інспекцією засудженому оголошувались попередження (а. с. 24,26,30,35), та ознайомлювали з порядком і  умовами відбування  покарання.

    Постановами від 11,16 червня 2009 року (а. с.22,28) засуджений за перебування в нетверезому стані в громадських місцях притягувався до адміністративної відповідальності.

    Аналізуючи докази в сукупності суд вважає вину ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України.

    Обираючи покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

    Обставин, що пом’якшують покарання суд не вбачає.

    Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

    Суд вважає, покарання у виді арешту буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та  попередження вчинення нових злочинів.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

                                                з а с у д и в :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначивши  покарання у виді  арешту строком на два місяці.

    Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

    Вирок  може бути оскаржений до колегії суддів судової палати у кримінальних справах   Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти  діб з моменту проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського  районного суду.  

Суддя –підпис

Копія вірна

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                              ОСОБА_4